ProCaster PVR-6100C arvostelu

Olen seurannut digiboksien kehitystä viimeiset kaksi vuotta ostoaikeissa. Kansalaisbokseja kohtaan en ole missään vaiheessa kokenut kiinnostusta, ja tallentavat laitteet ovat tuntuneet kärsivän joko vakavista teknisistä ongelmista ja bugeista (Medion/Vision) tai tarpeettoman kovasta hinnasta (Topfield, ProCasterin paremmat mallit). Asuminen kaapelitaloudessa ei myöskään ole helpottanut tilannetta valikoiman suppeuden takia.

Viime keväänä julkistettu ProCaster PVR-6100 -mallisto kuitenkin herätti kiinnostukseni. Voisiko 279,90 eurolla todella saada erinomaisilla ominaisuuksilla varustetun laitteen, jonka lähimmät kilpailijat ovat n. 200-300 euroa kalliimpia? Ensimmäisten muutaman päivän kokemuksen perusteella vastaus on kyllä, ProCasterin uusin laite todella ottaa paikkansa markkinoiden kilpailukykyisimpänä digiboksina.



Hinta-laatu-suhde on kohdallaan paperilla ...

Ominaisuuksiltaan PVR-6100C on vakuuttava digiboksi: kaksi viritintä ja 250 Gb muistia ovat tässä hintaluokassa ennen kuulumattomia. Laitteen käyttöjärjestelmä on käytännössä sama testejä voittaneen (TM 22/06, Hifi 11/06, MB 03/07) PVR-6300-boksin kanssa, ja suurin osa toiminnallisuuksista onkin toteutettu samalla lailla isoveljen kanssa.

Eroja testivoittajaisoveljeen ovat HDMI:n puuttuminen, 50 GB pienempi kiintolevy, mahdollisuus nauhoittaa ainoastaan kahta kanavaa samanaikaisesti (6300:ssa tuki neljän nauhoitukselle), mediasoittimen (MP3) puuttuminen, USB-portin puuttuminen (ei mahdollisuutta siirtää nauhoitteita tietokoneelle, ohjelmistopäivitykset täytyy tehdä sarjaportin kautta), eri kaukosäädin (ja vain yksi kappale, 6300:ssa on mukana kaksi kapulaa), S/PDIF RCA:lla (6300:ssa optinen) ja Mosaic-tilan sekä pelien puuttuminen.

Vaikka ominaisuuserolista vaikuttaakin pitkältä, tärkeimmiltä osiltaan - TV:n katsomisen, nauhoittamisen ja ajansiirron suhteen - laitteet ovat lähes identtiset. Kun otetaan huomioon, että 6300 on n. 300 euroa kalliimpi, voidaan hinta-laatusuhdetta pitää PVR-6100C:n kohdalla erittäin hyvänä. Puhtaasti ominaisuuksien valossa samassa hintaluokassa ei ole tällä hetkellä parempaa laitetta tarjolla (vrt. MBnetin hintaseuranta), ainakaan kaapelilaitteissa.

... ja myös käytännössä

Muutaman päivän aktiivisen käytön jälkeen laitteessa ei ole esiintynyt mitään suurempia ongelmia. Laitteen käyttöääni on vaimeimpia kokeilemistani tallentavista digibokseista, joskin suoraan paketista nostettuna boksista kuului ärsyttävä resonanssiääni. Tämä kuitenkin poistui "rutistelemalla" konetta pari kertaa kulmista. Kaukosäädin toimii hyvin, mutta on olemukseltaan muovinen. Kuvanlaatu Scart-RGB:n kautta on ainakin maallikon silmissä erinomainen.

ProCasterin käyttöliittymä on melko intuitiivinen ja mukavasti eri näkymissä on esitetty myös helpottavat selitteet eri näppäinten toiminnalle. Ohjelmisto vaikuttaa yllättävän stabiililta ja bugittomalta laitteen ensimmäiseksi versioksi: itselläni boksi ei ole sekoillut tai kaatunut kertaakaan (DVDplazalla jotkut ovat onnistuneet saamaan laitteita nurin, vaikkakin harvakseltaan). Ylen tekstitykset ovat toimineet hyvin, myös nauhoitettaessa. DVDplazalaiset ovat raportoineet myös pari muuta vähemmän merkittävää bugia, mutta näiden voisi olettaa korjaantuvan ohjelmistopäivityksillä.

Kaiken kaikkiaan olen ollut erittäin tyytyväinen laitteen toimintaan ensimmäisten päivien aikana. Palaan asiaan, mikäli syytä on.

Yhteenveto: ProCaster on julkaissut hinta-laatu-suhteeltaan lyömättömän tallentavan digiboksin, jota voi suositella varauksetta kaikille, jotka eivät ehdottomasti halua HDMI:tä tai mahdollisuutta siirtää nauhoitteita PC:lle.

---

Jälkikirjoitus @ 07/08/25: Procaster julkaisi nopeasti päivityksen boksiin, ja sen lataaminen on äärimmäisen suositeltavaa (kts. ensimmäisen version ongelmat kommenteista ja dvdplazalta). Olen nyt käyttänyt boksia yli kuukauden ja seison yhä arvioni takana: tämä on hyvä ostos.

Apple iPhone, kuin Nokia 2110 aikanaan

Viime vuoden loppupuolella olin varma, että iPhone floppaa ominaisuuksien puutteeseensa ja jää lähinnä Apple-fanaatikkojen tuotteeksi. Olin mitä ilmeisimmin väärässä: vaikka ominaisuus-hinta-suhde onkin luurissa suoraan sanottuna huono, on myynti uuden hienon designin ja erilaisen käyttöliittymän siivittämänä lähtenyt mukavasti käyntiin. Mieleeni tulikin, että niinköhän Apple tekee vanhoille kännykkäjäteille saman, kuin Nokia aikanaan Motorolalle ja Ericssonille 2110:lla.

Nokia 2110 on omasta mielestäni ollut aina Nokian menestyksen suurin yksittäinen alulle panija. Vaikka taloustieteilijät kuinka puhuisivat mahtavasta kulttuurista ja hienosti hallitusta logistisesta ketjusta, oli 2110 aikanaan jotain aivan muuta kuin kilpailijoiden tuotteet. Ei ominaisuuksiltaan, vaan designiltaan ja käyttöliittymältään. Kuten iPhone nyt.

2110:n jälkeen Nokian look-and-feelistä ja helppokäyttöisyydestä tuli käsite, ja kilpailijoilla meni vuosia vastaavan statuksen saavuttamiseen. Vuosia, joiden aikana Nokiasta kasvoi maailman suurin matkapuhelinyritys, eikä edes kompurointi designin kanssa vuosina 2002-2006 riittänyt kutistamaan etumatkaa. Tätä pidän kuitenkin seurauksena lähinnä kilpailijoiden kehnommasta brändistä sekä siitä, etteivät kilpailijoiden paremmin designatut tuotteet sisältäneet mitään muuta uutta, joka olisi saanut lojaalit kuluttajat vaihtamaan toimittajaansa. Apple on tässä suhteessa kuitenkin eri tarina: ensinnäkin, yrityksellä on mitä mainioin imago, joka on mukavassa nosteessa iPod-menestyksen ansiosta, ja toiseksi, iPhonen käyttöliittymä on mitä ilmeisimmin uudenlainen kokemus, eikä ainakaan nettiarvostelujen mukaan negatiivinen sellainen.

On totta, että tällä hetkellä iPhonen hinta-laatu-suhde sekä ominaisuuksien puute rajaavat markkinoita, tiputtaen erityisesti rationaalisemmat ostajat pois. Versio 2 muuttanee kuitenkin tilannetta merkittävästi, ja onkin jännittävää nähdä, miltä markkinat näyttävät parin vuoden kuluttua. Suomalaisen hyvän elintason säilyttämisen kannalta toivon, että Nokia keksii vastavedon, jolla sekä designissa että käyttöliittymässä otetaan aimo harppaus eteenpäin. Symbian on pärjännyt tähän asti sen vuoksi, että se on paras älypuhelinkäyttöjärjestelmä. Ei sen takia, että se olisi hyvä.

Ostaisinko itse iPhonen? En. Odotan iPhonen ja N95:n risteytystä. Tuli se sitten kummalta tahansa yritykseltä ensiksi.