Alkoholijuomapakkausten tarrojen ekonomiaa
Suomalaisten alkoholin kulutus on nousussa, viime vuonna arvioitu kokonaiskasvu oli n. 2,1 %. On ymmärrettävää, että eduskunta haluaa hillitä tätä kasvua, ja helmikuussa hyväksytyllä lakiesityksellä luodaankin kolme uutta työkalua kansanterveyden kohentamiseksi.
Eräs lakiuudistuksen vaikutuksista on alkoholijuomapakkauksiin lisättävät varoitustarrat. Näiden varoitusten erityinen kohde ovat odottavat äidit, joiden alkoholinkäyttö haluttaisiin saada kuriin. Oikea tavoite, mutta arvioidaanpa uudistuksen käytännön taloudellisia vaikutuksia.
Ennen lain hyväksymistä tarroituksen kustannukseksi arvioitiin "joitakin kymmeniä senttejä" pakkausta kohden. Viikonloppuna eri mediat kuitenkin kertoivat otsikoissaan, että korotus voi olla jopa euro viinipulloa kohti. Tällaiset luvut kuulostavat jo itsessään hurjilta, mutta tarkastellaan kuitenkin kuluttajiin kohdistuvaa kokonaiskustannusta.
STTV:n tilastoista vuodelta 2006 saadaan osviittaa juomamyynnistä:
- Oluen myynti: 434 956 tuhatta litraa
- Viinien myynti: 129 917 tuhatta litraa
- Viinojen ja sekoitusten myynti: 53 279 tuhatta litraa
- Oluen myynti: 1 877 tuhatta litraa
- Viinien myynti: 29 787 tuhatta litraa
- Viinojen ja sekoitusten myynti: 17 731 tuhatta litraa
- Oluen myynti: 5 686 tuhatta pakkausta
- Viinien myynti: 39 716 tuhatta pakkausta
- Viinojen ja sekoitusten myynti: 25 329 tuhatta pakkausta
- Myynti yhteensä: 70 731 tuhatta pakkausta
Vaikka tarravalistuskampanjan loppusumma olisi "vain" 20 miljoonaa euroa vuosittain, voidaan kysyä, olisiko vastaavalla summalla voitu saavuttaa parempia tuloksia muilla keinoin, esimerkiksi lisäämällä odottavien äitien neuvolakäyntien määrää. Valtiohan olisi voinut nostaa rahat myös itselleen kohottamalla alkoholiveroa. Kustannusten lisäksi uudistuksen voidaan olettaa vaikuttavan myös alkoholijuomavalikoimaan, mikä ei välttämättä ole alkoholikulttuurin kehittymisen kannalta positiivinen ilmiö.
2 kommenttia:
Saako tästä syyttää Hyssälää?
Tahtoisin.
Saa syyttää. Sosiaali- ja terveysministeriöstähän tuo esitys on alunperin lähtöisin.
Saa syyttää myös hallituspuolueita yleisesti, nehän tuon eduskunnassa runnoivat läpi.
Lähetä kommentti